Вся разница на глаз в чуть другой картинке.

Меня интересует разница в скорости "доставки" именно простого, ненавороченного материала.

По моему тут большой разницы нету если брать одинаковые материалы. Все это пара строчек кода и параметров.

Стековые материалы поддерживают ограниченное кол-во эффектов и манипуляции. Тут у нодовых преимущество, они гибче и мощнее.
Могу ошибаться, но детализации материала (B4W_LEVELS_OF_QUALITY) в стековых нету, а это большой минус для более-менее сложных сцен и приложений.

Имеет ли смысл забыть о таком движке, как Blender Internal, и ваять все в Blend4Web (для сети), а остальное (для визуала) в Cycles?

А можно все делать в Cycles. Благо b4w разработчики постоянно добавляют недостающий функционал.

Опять это ИМХО, все зависит от проекта и личных предпочтений . Где то проще и удобнее использовать Blend4Web render. Где то Cycles render.
В моем текущем проекте нужно разное освещение (день, ночь) и куча разных атмосферных явлений. Тут Cycles и PBR самое то. И проще делать текстуры под PBR и работы меньше.

Так же с приходом blender 2.8 некоторые вещи могут поменяться и если не путаю в первых релизах они уберут оттуда Blender Internal на время.

Конечно хотелось бы услышать мнение разработчиков

Думаю еще придется хорошо продумать LOD-ы на объекты.
Да и миллионы кв метров вручную сложно сделать и дорого . Как вариант можно попробовать использовать процедурную генерацию. А уникальные объекты делать ручками.

Теперь WebAssembly официально поддерживается в браузерах Chrome и Firefox. WebAssembly позволит увеличить производительность физического движка Blend4Web и уменьшить его размер.
Ожидайте в следующем релизе.
источник - https://vk.com/blend4web?w=wall-70736524_1396

Надеюсь некоторые тяжелые вещи тоже перепишут под Assembly в самом b4w.

а на какой видеокарте/браузере? и насколько сильно падает?

firefox 51 и chrome Version 56. Фпс падает до 15.
Видеокарта amd rx470. Драйвера последние.

Опытным путем заметил на windows тормозят тени выше 2048. Причем если выставить 1024 или меньше то fps снова становиться нормальный.

Когда мы делаем привязку объекта к вьюпорту (создаем кнопочки), как минимизировать или совсем избавиться от влияния на него окружающего освещения?

Docs » Материалы
Попробуйте включить Shading > Shadeless
При включении материал не реагирует на освещение. По умолчанию выключено.

Вобщем, в сцене имеется масса цветов с анимацией раскрытия (скелетная). Их реально много и все упирается в просчеты CPU.

Получается инстансинг не работает со скелетной анимацией( и все обрабатывается на cpu.

У меня собираются статист. данные по открытке (русская и английская версии). Чуть позже я поделюсь ими

Интересно будет почитать. Использовали ли соц. сети при раскрутке?

Залили 17.02.1 с небольшими коррекциями на системах с Windows и картами AMD,

Попробовал в windowds 10. Фпс остался тот же(. На некоторых демках в sdk не подымается выше 15.

В Linux/ubuntu все нормально.

Прикольная открытка. Только вот что то фпс мало. На глаз 20фпс , может меньше( . Может это все из-за прозрачности.
Test pc. win10
firefox 51 (цвета ярче чем в хром), chrome Version 56.
video rx470.
Хм мой косяк, заметил что видеокарта даже нагружается толком. В половине демок b4w не больше 15-20fps.

просто замечаю только когда быстрый просмотр запускаю, а логика не рабоатет… лезу смотреть, а там все пусто блин

Помню было такое пару раз когда делал работу на конкурс. Горело сильно.
То же так и не понял из-за чего.
Нажимаешь fast view. Запускается браузер, а в нем логика не работает. Переходишь в blender, а там пусто)))
Причем даже сохранения не работают. Приходиться постоянно делать backup 2-3 копии.